close
參考消息網6月5日報道 倫敦國際戰略研究所高級研究員克裡斯蒂安·勒米埃6月3日在日本外交學者網站刊文稱，由於就中日專屬經濟區重疊部分的協商已經失敗，日本完全有權、甚至有義務將此事提交獨立仲裁。
克裡斯蒂安·勒米埃在這篇題為《日本，法律戰和東海》的文章中稱，重合的專屬經濟區覆蓋約4萬平方公里的區域，由於專屬經濟區不依賴對領土的有爭議主張，因此屬於國際海洋法法庭的司法權範圍之內。日本和中國曾於2008年達成協議，計劃聯合開發資源，但是由於中國漁船船長2010年被捕之後兩國關係迅速惡化，該協議從未得到實施。
文章稱，中國可能不會接受國際海洋法法庭的裁決，但是提交此案對日本有很多好處。
首先，這將顯示日本願意遵守並利用國際法。由於不將釣魚島問題提交國際仲裁，也不正式承認這些島嶼存在爭端，日本受到了批評。將專屬經濟區重疊部分提交法庭，將反映日本強烈渴望通過國際法解決爭端，能夠在某種程度上轉移指責。
其次，將此問題提交法庭有很明顯的理由，因為重合區域並不包含任何島嶼，因此處於哪個國家的管轄之下也不清晰。這與釣魚島爭端不同，日本建議釣魚島問題必須由中國提交法庭，因為“日本已經擁有對這些島嶼的管轄權”。
第三，在不太可能就釣魚島問題進行協商之際，此舉有助於解決中日之間儘管低調卻依然棘手的爭端，從而成為兩國間建立信任的手段。即使中國不接受國際海洋法法庭就此爭端的裁決，但若日本尋求法庭仲裁，在沒有中國參與的情況下，也能就爭端形成結論。這至少可就爭端提供獨立決定，即使中國不接受。
文章認為，這個建議對日本是有益的，能對中國形成新的法律挑戰，最好的情況是可以解決海洋爭端，最差的情況至少也能顯示出東京願意利用國際仲裁。
(原標題：英專家慫恿日本上法庭解決中日海洋爭端)
（編輯：SN098）
全站熱搜
留言列表
