close
針對近期樓市出現的低迷之勢，一些城市紛紛鬆綁樓市限購政策。但從實際效果來看，這種救市之舉並沒有起到根本性的激活作用隨身碟。不過，地方“首套房貸補貼政策”，是動用財政資金來救市，其產生的“連鎖效應”，值得關註。
如何把納稅人的錢用到保障改善民生和支持創新型產業上來，考驗著地方政府在合理支配財政支出方面的能力和智慧。現在，有些地方政府一看房價下跌，支撐地方土地財政的樓市要出問題，頓時心急火燎，出台政策想托起下行的樓市。其實，當前一些實體經濟領域也同樣遇到了困難，小微企業仍然面臨融資難、融資貴的困境，更需要地方政府褐藻醣膠發揮托舉之力，幫助渡過難關。若只顧眼前利益，盲目地去救樓市，很可能是給存在泡沫化的樓市幫倒忙。
“行政救市”的弊端顯而易見，地方政府不能看到樓市出現一點點風吹草動就聞風而動。當前，房價正朝著合理的區間理性地回歸，在這個節骨眼上，地方政府利用政策扶持來力挺樓市，顯然與房地產市場的預期不符，與發揮市場在資源配置中的決定性作用和更好發揮政府作用的要永慶房屋求不符。(摘自《經濟日報》，作者聞一言)
本稿件所含文字、圖片和音視頻資料，版權均屬齊魯晚報所有辦公室出租，任何媒體、網站或個人未經授權不得轉載，違者將依法追究責任。 （原標題：“行政救樓市”弊多利少）
全站熱搜
留言列表
